{"id":1,"date":"2020-11-15T18:36:27","date_gmt":"2020-11-15T18:36:27","guid":{"rendered":"http:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/?p=1"},"modified":"2020-11-17T11:33:48","modified_gmt":"2020-11-17T11:33:48","slug":"hola-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/?p=1","title":{"rendered":"El futuro del Imperio"},"content":{"rendered":"

No suele pensarse los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica como un Imperio.\u00a0 Las \u00e9lites norteamericanas gustan de verse a si mismas como una democracia y juzgarse por sus \u00abvalores\u00bb en tanto que juzgan al resto de los Estados por sus actos. Esta duplicidad ha facilitado que a lo largo de su historia hayan podido predicar al mismo tiempo la democracia y la intervenci\u00f3n indirecta o directa en otros pa\u00edses en defensa de sus intereses imperiales. Y aunque no cualifiquen como una democracia sino como una oligarqu\u00eda<\/a>, como ya se apunt\u00f3 hace unos a\u00f1os(1), cualificaci\u00f3n que lejos de ser una anomal\u00eda o exclusivo resultado de la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica, est\u00e1 en el propio origen de la fundaci\u00f3n de la Republica a juzgar por los actos y los textos de varios de los \u00abpadres fundadores\u00bb, se ha venido manteniendo la ficci\u00f3n seg\u00fan la cual son una democracia, son de hecho la \u00abdemocracia\u00bb por excelencia, desde que Tocqueville la mostr\u00f3 al mundo. El imperio lo han creado con pluralidad de instrumentos:\u00a0 intervenciones<\/a>\u00a0 directas\u00a0 en el exterior, con un balance poco brillante (Vietnam, Corea, Cuba, Somalia, Iraq, Afganist\u00e1n), intervenciones indirectas, pagando a los agentes locales para que creen y pongan los cad\u00e1veres, con un balance m\u00e1s brillante (Chile, Indonesia, Filipinas, Ir\u00e1n, …) aunque con duraciones en el tiempo variables y con lo que es propiamente caracter\u00edstico de esta \u00e9poca imperial – a diferencia de imperios anteriores como el Romano o el Hispano- apalancando sobre tres instrumentos: la innovaci\u00f3n y las econom\u00edas de escala, el d\u00f3lar y la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Son muchas las maneras de \u00abrobar\u00bb unas elecciones.\u00a0 Que en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica es posible robar unas elecciones no ya locales (de lo cual hay una larga lista documentada) sino presidenciales ha quedado demostrado en el a\u00f1o 2.000 con la \u00abderrota\u00bb de Al Gore ante George W. Bush<\/span>, tal y como nos recuerda el documental \u00ab537 votes\u00bb estrenado en este 2020. Este robo demuestra tambi\u00e9n algo que sab\u00edamos: que pocas veces gana el \u00abmejor\u00bb candidato, entendiendo por mejor, el m\u00e1s \u00abcualificado\u00bb.\u00a0 Los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, como cualquier otro lugar donde ha habido elecciones, conocen los \u00abm\u00e9todos cl\u00e1sicos\u00bb de robo de elecciones (de los cuales ya nos hablaban las fuentes cl\u00e1sicas griegas y romanas): intimidaci\u00f3n, eliminaci\u00f3n y suplantaci\u00f3n de urnas y votos, falseamiento de los recuentos, dificultades para ejercer el derecho al voto, excluyendo a quienes no cumplan determinadas condiciones, dificultando f\u00edsicamente la emisi\u00f3n del voto o haciendo imposible la inscripci\u00f3n en el censo electoral, modificaci\u00f3n de las circunscripciones electorales, compra de votos.\u00a0 En terminolog\u00eda \u00ablegal\u00bb en ingles: Intimidation, Balltot Tampering, Disenfranchisement, Vote Suppression, Gerrymandering, Disinformation, Caging, Vote Buying.\u00a0<\/p>\n

Aunque todos estos asuntos apenas son \u00abrozados\u00bb en el informe intermedio<\/a> de la OSCE sobre las Elecciones Presidenciales 2020, alguna menci\u00f3n se hace a ellos.<\/p>\n

Aparte de todos estos fen\u00f3menos est\u00e1n las otras cuatros perversiones del sistema electoral de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica: la no proporcionalidad del Senado (cada Estado aporta 2 senadores, con independencia de la poblaci\u00f3n), el Colegio Electoral (que hace posible ganar las elecciones con menos voto popular e incluso, como ya sucedi\u00f3 en alguna ocasi\u00f3n, desentenderse del \u00abmandato\u00bb del voto popular y otorgar los votos del Colegio al partido perdedor), la financiaci\u00f3n de las elecciones y, como no, los Jueces.<\/p>\n

M\u00e1s que el hecho puntual del \u00abrobo de elecciones\u00bb es significativo el proceso de maduraci\u00f3n y degradaci\u00f3n de los procesos electorales que ha \u00absufrido\u00bb el pa\u00eds. As\u00ed mientras que el \u00abCaging\u00bb fue prohibido por la \u00abVoting Rights Act\u00bb de 1965 -coincidiendo con las \u00abluchas por los derechos civiles\u00bb- varios de los otros m\u00e9todos han seguido expandi\u00e9ndose, con mayor intensidad en lo que llevamos de Siglo XXI. El Brennan Center<\/a> ha identificado algunas de las practicas que m\u00e1s han contribuido a la degradaci\u00f3n del proceso democr\u00e1tico en USA: Especialmente relevantes son las decisiones \u00abjudiciales\u00bb de la Corte Suprema, que han afectado a la financiaci\u00f3n<\/a> de las elecciones: Super PACs, Dark Money, Multi-million dollar contributions, Unlimited corporate and union spending. En una confirmaci\u00f3n, no se si parad\u00f3jica, de la m\u00e1xima \u00abfollow the money\u00bb, las elecciones de 2020 en EE.UU. han sido ganadas por qui\u00e9n mas fondos ha reunido, a saber el candidato del \u00abpartido azul\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es interesante constatar, en relaci\u00f3n a los objetivos fundacionales de Iurodsto Amicus Curiae, como las decisiones judiciales del Tribunal Supremo relativas a la financiaci\u00f3n introducen que la ausencia de prueba directa de corrupci\u00f3n en el estricto sentido de \u00abquid pro quo\u00bb, hace legal la financiaci\u00f3n ilimitada y opaca de las campa\u00f1as electorales. Por supuesto la \u00abprueba\u00bb del \u00abquid pro quo\u00bb en \u00abdiferido\u00bb o a \u00abcr\u00e9dito\u00bb resulta dif\u00edcil de demostrar. Pero estas decisiones de la Corte Suprema,\u00a0 suponen un absoluto desprecio del discurso de Rousseau, seg\u00fan el cual solo existir\u00e1 una genuina \u00abvoluntad general\u00bb, cuando los sujetos pol\u00edticos se aproximen a la \u00abigualdad\u00bb y con ellas la Corte Suprema se adentra en la \u00abcorrupci\u00f3n intelectual\u00bb -sobre la que hablaremos en otro momento- y proporcionan la m\u00e1s palmaria prueba de que los Tribunales de Justicia est\u00e1n deviniendo la mayor amenaza a muchas democracias y, muy sustantivamente, a la democracia en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n

La cantinela de la \u00abindependencia judicial\u00bb (\u00bfde qui\u00e9n o de qu\u00e9?: \u00bfde unos funcionarios respecto al pueblo soberano?), de la cual nunca ha hablado Montesquieu (si hablo de \u00abseparaci\u00f3n de poderes\u00bb, algo muy diferente), est\u00e1 en la base de un tipo de \u00ablawfare\u00bb, crecientemente usado en pol\u00edtica interior y pol\u00edtica exterior. Y el \u00ablawfare\u00bb -con independencia del origen del t\u00e9rmino y sus diferentes interpretaciones- es literalmente, una continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios.<\/p>\n

Las causas de la ca\u00edda de un Imperio no son evidentes. Para explicar la desaparici\u00f3n del Imperio Romano se han identificado m\u00e1s de 210 posibles \u00abcausas\u00bb. La atribuci\u00f3n var\u00eda con el momento hist\u00f3rico. En el siglo XVIII, cuando el declive del \u00abviejo orden\u00bb aristocr\u00e1tico parec\u00eda inevitable, las \u00abcausas\u00bb se situaron en la \u00abcorrupci\u00f3n moral\u00bb (Gibbon); en el XIX cuando el \u00abenemigo interior\u00bb aparec\u00eda bajo la forma de \u00abrevueltas y revoluciones\u00bb, la \u00abcausas\u00bb se encontraron en la \u00abluchas de clases\u00bb; en el XX cuando la \u00abretirada\u00bb de las colonias se hizo inevitable, las \u00abcausas\u00bb se encontraron en los \u00abbarbaros\u00bb que asolaron las fronteras y finalmente el centro del Imperio. Con la saliencia, en este siglo XXI,\u00a0 del \u00abcambio clim\u00e1tico\u00bb y las \u00abepidemias\u00bb a todas las \u00abcausas\u00bb anteriores se han a\u00f1adido estas dos (Harper<\/a>): el punto m\u00e1s \u00e1lgido del imperio romano coincide con el \u00aboptimo clim\u00e1tico\u00bb de humedad, temperatura y estabilidad clim\u00e1tica, que hace posible aumentar la tierra cultivable, la productividad agr\u00edcola y la poblaci\u00f3n; su declive coincide con la poblaci\u00f3n diezmada por las epidemias (especialmente al epidemia \u00abAntonina\u00bb) f\u00e1cilmente propagadas por la \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb que indujo el Imperio y el enfriamiento del clima (que reduce la productividad y producci\u00f3n agr\u00edcola). La historia resulta tan interesante, no tanto porque arroje conocimiento sobre el pasado, cuanto porque arroja conocimiento sobre el presente.\u00a0<\/p>\n

Las gentes \u00abbienpensantes\u00bb pretenden analizar el fen\u00f3meno Trump como una aberraci\u00f3n \u00abmoral\u00bb que pasar\u00e1. Trump, carente de experiencia burocr\u00e1tica relevante, vivi\u00f3 su Presidencia dentro de un mundo de \u00abhacer cosas con palabras\u00bb, aunque us\u00f3 para ello la plataforma incorrecta -Twitter, notoria por su fugacidad- y decisiones negativas -destruir todo lo destruible, desde la inacci\u00f3n o la hiper-acci\u00f3n. La metonimia de su Presidencia es \u00abyou are fired\u00bb, habilidad adquirida en el reality show que le ha proporcionado los \u00fanicos millones de d\u00f3lares que realmente ha \u00abganado en su vida\u00bb. Sin duda Trump pasar\u00e1, pero las causas que facilitaron su irrupci\u00f3n no. Y la siguiente vuelta de tuerca, estar\u00e1 protagonizada por un aut\u00f3crata<\/a> mucho m\u00e1s competente.\u00a0<\/p>\n

Los millones de votos que ha cosechado proceden no solo de los superricos -que no son suficientes- sino, sobre todo, de los peque\u00f1os empresarios, trabajadores y parados blancos, que se ven a si mismos, como se vieron los votantes favorables al Brexit en UK, como perdedores de las pol\u00edticas globalizadoras. De momento contamos con pocos estudios postelectorales<\/a>, pero lo que sabemos<\/a> apunta en esta l\u00ednea. Esos norteamericanos blancos, heterog\u00e9neos, coinciden en parte con lo que se ha calificado como \u00abWhite Trash<\/a>\u00bb y han sufrido m\u00e1s que ning\u00fan otro grupo (en t\u00e9rminos relativos, porque en t\u00e9rminos absolutos los negros est\u00e1n todav\u00eda m\u00e1s abajo, incluso en el tiempo<\/a> que requieren para votar), las llamadas \u00abDeaths of Despair<\/a>\u00ab. Es necesario recordar dos hechos: la esperanza de vida en EE.UU. ha comenzado a disminuir (antes del COVID-19 y antes de Trump) y la movilidad ascendente en USA est\u00e1 muy por detr\u00e1s de pa\u00edses como Noruega, Dinamarca o Suecia, pese al llamado \u00absue\u00f1o americano\u00bb (que ha resultado ser eso, un sue\u00f1o). Naturalmente los salarios reales de parte de esos grupos<\/a> han dejado de crecer e incluso han descendido<\/a> en lo que llevamos de Siglo XXI (incluso aunque la productividad <\/a>de la econom\u00eda ha seguido creciendo). Y es que la movilidad ascendente, cuando no quedan \u00abOestes que conquistar\u00bb tiene mucho m\u00e1s que ver con la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos por el Estado (especialmente educaci\u00f3n, sanidad e infraestructuras para la innovaci\u00f3n)\u00a0 que crean las oportunidades de nuevos empleos, que con alguna \u00abm\u00e1gica mano invisible\u00bb.\u00a0 Y el v\u00ednculo, convergente o divergente, entre productividad y salarios reales es \u00abpol\u00edtico\u00bb, en el sentido en que toda econom\u00eda es \u00abeconom\u00eda pol\u00edtica\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Es fascinante observar como el comercio internacional ha crecido<\/a> en los \u00faltimos a\u00f1os. Lo que resulta m\u00e1s dif\u00edcil de ver es el impacto que la WTO (sucesora del GATT) y los subsecuentes acuerdos de la Ronda Uruguay y Doha, han tenido en la estructura social norteamericana<\/a> y a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil de entender es porque las reglas han dejado de funcionar para los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, como evidencia varios indicadores apenas ocultos tras el enorme privilegio que supone que el US$ siga siendo usado como divisa en el comercio internacional. Aunque a algunos la actual paranoia respecto de China les parezca un \u00abdeja vu\u00bb de lo vivido con Jap\u00f3n, la situaci\u00f3n es muy diferente. La primera de las diferencias es que China fue, probablemente desde la desaparici\u00f3n del Imperio Romano y\u00a0 \u00a0hasta el S XIX la mayor econom\u00eda del mundo (Jap\u00f3n nunca ha ocupado ese lugar). La segunda es que el tama\u00f1o importa y mucho.\u00a0 La que podr\u00edamos llamar \u00abteor\u00eda cl\u00e1sica del comercio internacional\u00bb\u00a0 dice que el intercambio se produce porque todos ganan con la especializaci\u00f3n, dado que cada uno se concentra en aquello en lo que es mejor. La \u00abnueva teor\u00eda<\/a> del comercio internacional\u00bb dice que ese no es el \u00fanico factor; el otro factor decisivo son las \u00abeconom\u00edas de escala<\/a>\u00ab.\u00a0 Durante casi un siglo, EE.UU. disfruto de ventaja en las \u00abeconom\u00edas de escala\u00bb (al igual que la centralidad y el tama\u00f1o de pa\u00edses como Alemania les proporcionan ventaja relativa en la Uni\u00f3n Europea). Pero en el siglo XXI, y de un modo creciente, las econom\u00edas de escala, favorecen a China, el Estado con la tradici\u00f3n de centralizaci\u00f3n m\u00e1s grande del mundo y que m\u00e1s decididamente ha apostado por la innovaci\u00f3n. En Norteam\u00e9rica, como en cualquier otro lugar, las empresas m\u00e1s afectadas por la competencia externa o innovan (y requieren menos personal y m\u00e1s cualificado) o pasan a competir con bajadas en los salarios o desparecen; en este contexto econ\u00f3mico, las amenazas sobre los trabajadores de menor cualificaci\u00f3n son evidentes: o el desempleo o salarios menores.\u00a0 En cualquier caso, movilidad descendente. No entender esto y perderse en la descalificaci\u00f3n \u00abmoral\u00bb de esa gran parte de votantes de Trump, es como negar a Wittgenstein cuando \u00abactualiz\u00f3\u00bb gran parte de las \u00abdiscusiones filos\u00f3ficas\u00bb como resultado de las confusiones del lenguaje. El modo \u00abtorpe\u00bb como Trump se ha acercado al problema \u00abChino\u00bb, no \u00abelimina\u00bb el problema real, que cabe m\u00e1s bien calificar como el \u00abproblema Americano\u00bb: el cambio en el balance econ\u00f3mico mundial exacerba la divisi\u00f3n de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, que se viene ampliando desde los a\u00f1os 90 del Siglo XX. Esta divisi\u00f3n es tan profunda que requiere un redise\u00f1o completo del Estado que permita a USA encontrar su lugar como \u00abpotencia regional\u00bb en un mundo multipolar (donde se firman acuerdos comerciales<\/a> sin su intervenci\u00f3n) y donde la cohesi\u00f3n interna<\/em><\/strong> se anteponga a cualquier otro objetivo. Ese redise\u00f1o es altamente improbable. Por tanto la \u00abca\u00edda del Imperio\u00bb es mucho m\u00e1s probable y como todas las \u00abca\u00eddas\u00bb estar\u00e1 atravesada por oportunidades para el autoritarismo y la violencia. La corrupci\u00f3n del sistema electoral es el s\u00edntoma, porque es la base de la corrupci\u00f3n del sistema pol\u00edtico<\/strong>.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n

____________<\/p>\n\n\n\n

(1) Este estudio ha recibido muchas criticas, cuyas respuestas pueden seguirse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No suele pensarse los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica como un Imperio.\u00a0 Las \u00e9lites norteamericanas gustan de verse a si mismas como una democracia y juzgarse por sus \u00abvalores\u00bb en tanto que juzgan al resto de los Estados por sus actos. Esta duplicidad ha facilitado que a lo largo de su historia hayan podido predicar al […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1"}],"collection":[{"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24,"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions\/24"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/norteamerica.iurodstvo.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}